Je suis d'accord avec le fait qu'il faut sélectionner les photos de fotolia de façon rigoureuse. Mais je ne comprend pas le fait d'accéder à des images gratuitement. Je m'explique: si une image intéresse quelqu'un c'est qu'elle vaut quelque chose pour lui; donc je ne comprends pas que son auteur ne soit pas récompenser.1 crédit soit 0,81 € c'est presque rien mais c'est tout de même un petit quelque chose qui est symbolique...

Posté par lucas à 11:04, novembre 3 2005

Je suis tout a fait d'accord avec Lucas.

Deplus, les utilisateurs vont avoir tendance à se tourner plus facilement vers les photos gratuites... Donc un manque à gagner pour les photographes et pour Fotolia !!!

Posté par Raffmax à 13:05, novembre 3 2005

les éditeurs et illustrateurs vont vraiment se régaler !!
vous dites :l faut rappeler que de nombreux sites proposent des photos gratuitement sans aucune rémunération de leurs auteurs. est -ce normal , bien des questions se posent quant au but de cette démarche !

Posté par christine à 14:37, novembre 3 2005

Il est 16h03 plus que 3 heures avant l'ouverture de fotolia 1.0 ! J'ai hate de voir ce que cela va donné !

Petites questions concerant la section gratuite : Si les images sont gardées en pleines résolutions, cela ne va pas demandé de gros espaces de stockages ?
Vous n'avez pas peur que certains abusent de cette possibilitées pour proposer une quantitée trop importante de photos de qualité moyenne au jury ? Le ratio photos déposées/acceptées devrait être mis en avant selon moi pour éviter les abus... a moins que vous ayez du monde qui travaille à la selection des photos.

Posté par vTa à 15:12, novembre 3 2005

ne pourrait-on demander aux acheteurs de photos gratuites de stipuler obligatoirement à quoi sont destinées les photos télechargées?
exemple
support publicitaire, presse, catalogue,...etc...
Ce qui permettrait aussi au photographe d'avoir un C.V. des publications réalisées.

Posté par Alain Vigneron à 13:18, novembre 14 2005

Bonsoir, concernant la gratuité des photos...je me trouve entre les deux avis.

Proposer les photos gratuitement peut nuir aux photographes et à Fotolia ; mais cela peut également attirer de "potentiels acheteurs"...
Cependant pourquoi les photos ne seraient-elles pas proposer à moitié-prix (par exemple), ce n'est pas une question d'argent mais plutôt de principe.(De plus, l'accumulation de petits crédits = un gros crédit :o)).

Toutefois, je pense que les professionnels de Fotalia savent ce qu'ils font...faisons leurs confiance!!!
Merci

Posté par Lepage à 18:17, novembre 14 2005

Bonjour M. Vigneron,

Merci pour votre commentaire, c'est ce que nous comptons mettre en oeuvre trés rapidement.

Bien à vous,

Thibaud

Posté par Thibaud à 19:47, novembre 14 2005

Bonjour,

Euh, ça peut paraitre un peu bête mais, elle est où la partie gratuite ?? Impossible de la trouver !!

Merci

Zepulon

Posté par Zepulon à 09:26, novembre 30 2005

Bonjour,

La partie gratuite est affiché en bas de la page de résultats lors d'une recherche gratuite.

Posté par Thibaud à 12:54, novembre 30 2005

Pourquoi ne pas proposer les photos gratuites avec une definition de 650 pixels maximum, ce qui est largement suffisant pour une photo 10/15 ou un usage web? c'est l'usage print qui me chiffonne le plus, aussi l'acquereur peut même faire des cartes postales sans avoir déboursé un copec.

Posté par Alain Vigneron à 13:56, décembre 13 2005

Bonjour, je viens de découvrir votre site... 2 remarques la premiere que les photographes puisse déposer leurs photo (je dirai en depot vente) est une bonne chose... la deuxième par contre pour la rubrique gratuite est plus discutable. Pourrait-on pas comme les autres banques d'images mettre au moins mettre le nom du photographe ? Sinon longue vie à fotolia

Posté par Phlippe à 11:55, décembre 30 2005