Fotolia soutient le mouvement OpenRAW
Depuis notre précédent article « Nikon : polémique de la semaine », le mouvement de libération du format RAW s’est renforcé et conduit à la création d’un site Internet dédié, OpenRAW.org.
La polémique avait éclaté après les déclaration d’un des créateurs de Photoshop qui accusaient Nikon de crypter des données dans les fichiers RAW forçant les photographes à utiliser les logiciels propriétaires du fabricant ou d’attendre les mises à jours de leur logiciel de traitement d’images. Nikon avait démenti formellement l’information en indiquant que ces précautions étaient prises exclusivement au bénéfice des photographes. Lesquels n’ont pas été très convaincus et ont lancé depuis quelques jours une pétition, un mouvement sous la forme d’un site web nommé pour l’occasion OpenRAW.org. Ce site milite pour un format RAW libre, c'est-à-dire dont les sources seraient fournies par les constructeurs.
Nous avions lancé le débat en début de semaine en posant la question :
Les données contenues dans un fichier photographique sont-elles propriété du photographe ou du constructeur de l’appareil ?
Revenons quelque peu sur ce qu’est le format RAW. Ce format d’image est un format dit pur, c'est-à-dire qu’il retranscrit, sans compression, de façon numérique les données d’une image. Ce fichier contient deux types d’informations :
- Les données qui pour faire simple correspondent aux coordonnées et à la couleur de chaque point de l’image
- Les métadonnées qui contiennent des informations intégrées dans le fichier lors de la prise de vue. Ces informations renseignent par exemple sur la balance des blancs ou le type de flash utilisé.
Le problème par rapport à ce format est de deux types. Premièrement, ce format n’est pas standardisé et chaque constructeur y va un peu à sa sauce pour stocker ces informations dans le fichier image. Deuxièmement, certains constructeurs, en plus de stocker ces informations de manière non standard dans le fichier, cryptent ces informations.
OpenRAW propose au mieux que les constructeurs adoptent un format standardisé (déjà proposé par Adobe, la société qui édite le fameux Photoshop) au pire que ceux-ci fournissent de manière libre les documents permettant de décrypter le format qu’ils utilisent.
Nous soutenons ce mouvement car nous pensons aussi que l’uniformatisation (à ce niveau) ne peut être que bénéfique pour les utilisateurs finaux que sont les photographes (liberté d’exploiter son fichier, prix des logiciels de traitement d’image et sauvegarde de la créativité).
Si vous êtes de notre avis, nous vous invitons à suivre le mouvement en postant un message de soutient sur le site OpenRaw.org.
Que les grandes causes ne nous fassent pas oublier les plus petites (indicatrices des plus grandes à venir) !